cronica@australtemuco.cl
Hoy a las 10:30 horas en la sala 4A del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, se realizará la lectura de veredicto para determinar si existe participación de alguno de los cuatro acusados en la quema de una iglesia evangélica ubicada en Padre Las Casas, hecho ocurrido el 9 de junio de 2016.
En este caso la Fiscalía imputa a los detenidos Ariel Trangol, Benito Trangol, Pablo Trangol y Alfredo Tralcal, el delito de incendio de carácter terrorista y pide una pena de 20 años de presidio mayor en su grado máximo.
El juicio comenzó el 2 de marzo y durante el desarrollo del proceso se contabilizaron 104 personas que presentaron su testimonio en estrado, entre ellas feligreses que estaban en la iglesia cuando entraron los encapuchados que -según expuso la Fiscalía- amenazaron con armas de fuego a las víctimas para posteriormente prender fuego a la estructura.
Clausura
Ayer desde las 9 horas se realizaron los alegatos de clausura en el tribunal, donde tanto la parte querellante como la defensa presentaron sus exposiciones finales ante los magistrados, para defender sus argumentos a favor y en contra de los delitos que se investigan.
Posteriormente en la tarde, a partir de las 15 horas, se efectuaron las réplicas de los alegatos donde dos de los acusados, Ariel Trangol Galindo y su hermano Benito, entregaron su testimonio sobre el caso donde reiteraron su inocencia ante el tribunal acusando a la Fiscalía de implicarlos en los hechos mediante pruebas falsas.
Al respecto, su hermano Robinson Trangol Galindo explicó que "mis hermanos prestaron declaración en la audiencia porque son inocentes. Eso quedó demostrado en las pruebas que se entregaron y en los testigos que hablaron. Ahora esperaremos el veredicto y que nuestros familiares queden en libertad después de casi dos años que han pasado encarcelados".
Evidencia
En este sentido la abogada de la Defensoría Penal Pública, Patria Cuevas, que representa a Pablo Trangol, aseveró que "si el Ministerio Público pretende 20 años de cárcel debe hacerlo con una investigación seria. Existe evidencia encontrada que después cambia y se pericia otra, que tiene que ver con el llamado Caso Bombas, situación que no es explicada por el Ministerio Público ya que la prueba más relevante tiene un Rol Único de Causa distinto. Por eso estimamos que el veredicto debe ser absolutorio".
Por su parte, el fiscal César Schibar dijo que la parte querellante quedó conforme con los argumentos presentados.
"Creemos que hemos logrado formar convicción en el tribunal de la participación punible de la responsabilidad en los hechos respecto de los cuatro imputados.
El integrante del Ministerio Público argumentó que "se acompañó prueba testimonial con reconocimientos directos. Pruebas periciales con la existencia de gasolina, hidrocarburos, residuos de disparos en las prendas de los imputados".
Consultado por los cuestionamientos que esgrimió la defensa sobre la detención de los cuatro acusados y las circunstancias en que ocurrieron, el fiscal lo refutó.
"Hubo testimonios respecto a la detención, donde fue explicado por los funcionarios de carabineros que participaron en ese proceso y estimamos que le quedó relativamente claro al tribunal, en ese contextos esperamos un veredicto condenatorio", aseveró.
Sobre cómo se realizó el atentado, Schibar precisó que "existirían más personas que habrían participado de este atentado. En la acusación se sostuvo que fue un grupo indeterminado de sujetos", precisó el persecutor.
