El Presidente Sebastián Piñera criticó duramente al Congreso, en medio de la controversia por las alzas en los planes de las isapres, las más altas desde 2011.

"Si (el) Congreso hubiese aprobado proyecto de ley de Isapres que enviamos en primer Gobierno, aprobado por la Cámara, pero paralizado en Senado, problema factores estaría resuelto", expresó en Twitter.

"Por eso urge acelerar (la) aprobación a proyecto que crea Plan Universal y Garantizado de Salud y elimina preexistencias y clientes cautivos", dijo el Mandatario.

Las declaraciones de Piñera llegan después de que una nueva polémica abrió la decisión de la Superintendencia de Salud de modificar por segunda vez la circular que obliga a las isapres a rebajar el costo de los planes de los afiliados menores de dos años y mujeres en edad fértil, la cual pasó de un plazo de dos años a solo seis meses.

La primera resolución, que fijaba un plazo de dos años para acatar la norma, justificó el retraso "considerando el impacto económico que resultará lo instruido, en cuando las isapres efectivamente deberán rebajar el precio que pagan los cotizantes cuando disminuya alguno de los factores etarios de los beneficiados del plan, no pudiendo aplicar las alzas contempladas en las mismas tablas de factores, se ha estimado prudente prorrogar la entrada en vigencia de la circular impugnada", según se indicó en la circular.

La nueva declaración se da a conocer en medio de la polémica generada tras el anuncio del organismo, que informó el pasado lunes que la mayoría de las isapres que operan en el país aplicarán un alza en el precio de sus planes, la que en promedio alcanza el 5,1 por ciento.

Reproches oficialistas

La decisión de la Superintendencia de Salud no solo fue criticada por la Asociación de Isapres, la cual acusó de "improvisación" al Gobierno. También recibió reproches de legisladores de Chile Vamos, quienes aseguraron que la medida es insuficiente, ya que las aseguradoras deberían poner fin inmediatamente al uso de las tablas de factores.

El senador de Renovación Nacional y miembro de la comisión de Salud de la Cámara Alta, Francisco Chahuán, recordó -en declaraciones a Emol- que "la Superintendencia debe cumplir con los fallos de la Corte Suprema. En ese contexto, me parece que era deficiente esta circular que señalaba que le daba dos años de plazo a las isapres para poder cambiar las tablas de factores. Por tanto, haberle dado un plazo de seis meses todavía me parece excesivo. Acá tiene que haber un cumplimiento inmediato por parte de las isapres".

Dijo que "los fallos han sido enfáticos en que las tablas de factores son ilegales. En ese contexto, el llamado es básicamente que o se haga un cambio de circular para el cambio inmediato de las tablas de factores o el superintendente debe dar un paso al costado", advirtiendo sobre la criticada gestión de Ignacio García-Huidobro.

El diputado de la UDI Jaime Bellolio planteó, también a Emol, que "es insólito que estemos otro año más discutiendo sobre el alza de los planes de forma unilateral por parte de las isapres, a sabiendas de que ello es ilegal y ha sido fallado en forma consistente por los tribunales".

El gremialista llamó a las isapres a aplicar la rebaja de manera inmediata. "No tienen por qué esperar a que entre en vigencia este nuevo decreto", dijo. Y agregó que de mantenerse la situación tal como estaba, prefiere que García-Huidobro deje de ser superintendente de Salud.

La presidenta de la Asociación de Magistrados, Soledad Piñeiro, afirmó que dentro del Poder Judicial hay espacios para que se generen deficiencias en el sistema de nombramiento de los jueces.

La magistrada se refirió a la situación que afecta a la Corte de Apelaciones de Rancagua, donde los ministros Marcelo Vásquez, Marcelo Albornoz y Emilio Elgueta son investigados por prevaricación, tráfico de influencias e irregularidades en nombramientos. Los tres están suspendidos.

"Existe una serie de sistemas dentro del Poder Judicial, entre ellos el sistema de nombramiento, que permiten estos espacios, en donde las decisiones no están ajustadas a procedimientos, a estándares predefinidos y de alguna manera eso permite que se produzcan situaciones como esta", afirmó Piñeiro en entrevista con Radio Cooperativa.

Independencia

La dirigente apuntó que existen flancos abiertos en el sistema donde no se definen los requisitos y circunstancias para que una persona tome un cargo y que los organismos encargados de cerciorarse de la decisión "son los mismos que revisan las resoluciones judiciales, por lo tanto están mezclados; desaparece o se debilita el principio de independencia judicial".

"Los jueces quedan sujetos a que el mismo organismo que revisa sus resoluciones es aquel que también resuelve los nombramientos", dijo Piñeiro, quien añadió que esa falta de delimitación hace que se abran fisuras en el sistema.

Mayoría sí es dedicada

No obstante, reconoció que sería "injusto" pensar en que no se puede confiar en quienes son parte del proceso que se está llevando a cabo contra los ministros suspendidos. "La gran mayoría de los jueces, a pesar de los sistemas que de alguna manera permiten esta situaciones, son jueces dedicados", subrayó.

"No siempre se va a poder eliminar la posibilidad de las malas actuaciones, pero la necesidad es que nosotros encaminemos nuestro trabajo a limitar y cerrar las puertas que permitan esta forma de funcionamiento", sentenció Soledad Piñeiro.