Diputado Fernando Meza: "¿En Pucón quieren pasar gato por liebre?"
CASINO. Parlamentario advierte que Enjoy presentó un mismo proyecto con diferentes cifras de capacidad de personas, calificando el hecho como una gravísima falta a la fe pública y a la seguridad de trabajadores y clientes.
Han pasado dos años y medio desde que Enjoy ganó la licitación para operar por 15 años más el Casino Municipal de Pucón y solo le quedan 6 meses para tener ejecutado el proyecto. En el camino, barreras urbanísticas y legales fueron insalvables, pese al entusiasmo del propio alcalde Carlos Barra cuando la operadora, por años vinculada a la familia Martínez, se adjudicó la concesión con una oferta atractiva y hasta impensada para muchos analistas, dado el estado financiero que arrastraba la empresa desde hace unos 4 años y que derivó en el actual proceso de reorganización judicial por insolvencia.
El proyecto que aprobó en su minuto la Superintendencia de Casinos de Juego, que incluye Hotel, Casino y Restaurantes, entre otras áreas, se instalaría en el terreno donde actualmente opera el Gran Hotel Pucón. Sin embargo, este nunca contó con la aprobación de la Dirección de Obras del municipio siendo rechazado en reiteradas oportunidades. Los principales fundamentos de tal decisión fueron, la ubicación del espacio en una zona declarada Z-3 (restricciones de construcción por estar en el borde del lago) y la capacidad de cabida de calle Holzapfel.
Boleta
Tras el revés y en pleno proceso de reorganización judicial, Enjoy presentó una nueva ubicación para desarrollar su proyecto de casino y restaurantes. Un lugar donde esta vez no se incluyó un hotel, cuestión no contemplada en la licitación que ganó el 2018, donde presentó un proyecto integral, esto es, que todo se emplazaría en un mismo terreno.
Ante ello, Dreams, el otro grupo empresarial que participó en la licitación por el Casino de Pucón, presentó un reclamo de ilegalidad fundamentando que la modificación del proyecto que autoriza el traslado del casino desde el terreno del Gran Hotel Pucón al sitio donde estaba antiguamente el incendiado casino y Hotel Del Lago, incumple las bases del proceso de licitación y las normas urbanísticas de la comuna, específicamente en lo referido a la carga de ocupación que vela por la seguridad de las personas que están al interior del edificio. La denuncia tuvo eco judicial ya que el pasado 12 de noviembre el Tribunal Constitucional declaró admisible el reclamo de Dreams y, de aprobarse el fondo, se alegaría en la Corte Suprema.
fe pública
Uno de los parlamentarios que ha seguido de cerca este proceso es el diputado Fernando Meza, quien tras ser alertado por vecinos del sector donde se emplazaría el casino, solicitó la intervención de Contraloría ya que, tal como ocurrió con la calle Holzapfel, la nueva vía que enfrenta el reubicado proyecto tiene una carga de ocupación inferior a las 1000 personas, al ser calle local, según la norma urbanística.
"Los vecinos me manifestaron su preocupación porque este proyecto es para más de 1.200 personas en una calle de máximo 1000. ¿Qué pasa si hay un incendio, como ya ocurrió ahí, terremoto o erupción volcánica?", argumentó el legislador, quien anunció que pedirá nuevamente la intervención de Contraloría.
Lo que más preocupa a Meza es que en lo referido a la capacidad de personas del proyecto de Enjoy, que involucra temas de seguridad para visitantes y trabajadores, existen dos cifras diferentes. El proyecto presentado a la SCJ indica que es para más de mil personas y a la Dirección de Obras se le presenta uno por menos de mil. Lo anterior consta en una publicación del portal Araucaníadiario.cl que requirió información a ambos organismos. "Esto es gravísimo. A todas luces estamos frente a dos proyectos distintos. Por una parte el operador Enjoy compromete en el proceso de licitación y modificación frente a un consejo resolutivo una inversión y proyecto para 1.288 personas y a la Dirección de Obras le presenta uno menor, esto debe ser investigado a fondo porque al parecer estamos frente a un engaño a la fe pública, donde se estaría tratando de pasar gato por liebre", sostuvo el diputado.
Boleta
Sabido es que Pucón se financia en gran medida de los impuestos que genera el casino, por ello la zona lacustre mira con preocupación el incierto escenario: Un proyecto que se dilata. Un "socio" en reorganización judicial por insolvencia financiera que además tiene otros tres proyectos de casinos municipales cuyas licencias ganaron en junio del 2018 y que deben entregar en muy poco tiempo más. (Viña del Mar el 30 de enero; Coquimbo, el 29 de mayo y los de Puerto Varas y Pucón, el 29 de junio).
Preocupación , pero no alarmismo, señala una fuente del municipio puconino que pidió anonimato, ya que en un país donde rige el Estado de Derecho, este tipo de actividad económica está resguardada con una boleta de garantía que, en el caso de Pucón, supera los trece millones de dólares.
Enjoy
Consultado Enjoy por estos cuestionamientos, señalaron que "no comentan temas en curso de autoridades".