Correo
Análisis de la situación de Panguipulli
Anoche vi un programa de televisión donde un panel analizó la muerte de Francisco Martínez.
No soy experto en balística ni tengo todos los elementos de juicio y mi análisis se basa en lo señalado por el perito que participó en el programa y un video sobre los hechos. Por ello me voy a referir solo al impacto número cinco y fundamentalmente al número seis, que es el que causó la muerte.
El impacto número 5 se incrustó en la fosa ilíacas de la pelvis. Ello indica que el atacante no estaba de frente al carabinero, sino de costado. El impacto número 6 siguió una trayectoria de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha, dañando a su paso pulmón, corazón e hígado y saliendo por el costado derecho de la cavidad abdominal.
Si esto fue así, el disparo debió hacerse desde una posición superior y me da la impresión que el atacante era de estatura mayor a la del carabinero, el cual mantenía su arma de servicio con las dos manos estiradas, a la altura de la cintura y apuntando levemente hacia abajo.
Por lo tanto, ni sosteniendo su arma con una mano sobre su cabeza, le habría podido proferir un balazo con dirección de arriba hacia abajo y de izquierda hacia la derecha. Mi análisis me lleva pensar que la única forma en que pudo ocurrir esta lamentable situación es un hecho fortuito, que se desencadenó en fracciones de segundo.
Los dos impactos a las extremidades no afectaron al hueso, solo al tejido muscular, pese a lo cual el atacante se mantuvo de pie. El quinto disparo impacta en la fosa ilíaca derecha, causa una fractura, desestabiliza al sr. Martínez, quien comienza a caer torciéndose su eje de caída algunos grados a la derecha. En esos instantes se percuta el sexto disparo y el cuerpo del sr. Martínez cae en un ángulo y posición por debajo de las manos del carabinero, que permite, que el proyectil tome la dirección que tuvo.
Ello indica que si el carabinero hubiese tenido la intención de dispararle a la altura de corazón, la bala probablemente no lo habría tocado, dado que el cuerpo venía cayendo.
Agradeceré un comentario sobre esta hipótesis razonada.
Norberto Butendieck B.
Tasa de reemplazo
La tasa de reemplazo es la meta de todo sistema previsional, y se define como la relación entre la pensión obtenida respecto a los últimos ingresos laborales, es decir, si la persona ganaba 100, y su pensión es 70, entonces la tasa de reemplazo es de 70%.
En general, todos los sistemas previsionales buscan lograr una tasa de reemplazo de un 70%, pero también es necesario preguntarse si las personas están dispuestas a una menor tasa de reemplazo, a cambio de otras prestaciones durante su vida laboral, como los retiros previsionales, u otros usos como dar el pie para primera vivienda.
En una era moderna, donde la expectativa de vida es mayor y las opciones laborales son distintas que hace 40 años, debemos evaluar flexibilizar nuestro sistema previsional, con liquidez para casos puntuales, con pensiones flexibles que acompañen mayores años laborales, y una tasa de reemplazo que busque la tranquilidad de las personas más que cumplir una meta, en donde los objetivos sean comunes para todos los actores.
Eduardo Jerez Sanhueza
Discursos incendiarios
Personas con deseos de quemar el mundo han existido desde siempre. El verdadero drama en nuestra actualidad es que esta clase de discursos incendiarios -nunca mejor dicho que ahora- son proferidos por la presidenta de un partido político con representación en el Congreso Nacional.
Las desafortunadas palabras de la diputada Catalina Pérez demuestran un alto grado de irresponsabilidad y un bajo compromiso con la observancia de la Constitución y las leyes que se espera de todo ciudadano. Si la "figura literaria" empleada por la diputada Pérez ya es impresentable en el rayado de una pared o en el diario mural de una universidad, lo son todavía más en el foro público en el que actualmente se desenvuelve.
Juan L. Lagos
"Quemarlo todo"
"¿Cómo quieren que no lo quememos todo?" declaró la diputada Catalina Pérez. Al respecto cabría citar a Jean Paul Marat: "Las revoluciones empiezan por la palabra y concluyen por la espada".
También a Arturo Pérez-Reverte, quien en relación con la guerra civil española dijo: "Fue una tragedia originada por unos pocos, en la que se involucraron muchos. Por eso mismo me indigna tanto que políticos de nuevas generaciones, que no han leído, escuchado y vivido lo suficiente, se atrevan a hablar de una manera tan irresponsable".
Adolfo Paúl Latorre