"Pedí que se invalide permiso de edificación del casino para proteger la vida de los vecinos y respetar la ley"
PUCÓN. El diputado Fernando Meza habló de las razones que tuvo para solicitar la intervención de la Contraloría que mantiene cuestionada la autorización de la Dirección de Obras del municipio al proyecto de Enjoy.
En junio de 2018 la empresa Enjoy se adjudicó la licitación del casino municipal de Pucón por espacio de 15 años. Por ley, 36 meses más tarde, su nueva edificación debía entrar en funcionamiento y, en paralelo, pagar al municipio la primera cuota anual que superaba los 3 mil 500 millones de pesos. Pero no ocurrió ni lo uno, ni lo otro. Aún no hay casino y las arcas municipales siguen operando con lo justo.
Si bien las razones del inédito atraso son de público conocimiento, la dilatación del proyecto está lejos de terminar ya que se abrió un nuevo flanco que se suma al rechazo del Consejo Resolutivo de la SCJ a las modificaciones presentadas por la operadora, esto luego que el 15 de octubre pasado un dictamen firmado por el contralor general de la República, Jorge Bermúdez, determinó que el proyecto de la firma no cumplía con la ocupación de personas permitida en la ubicación que se está construyendo, además de ser mayor que el número declarado.
La Contraloría General de la República se pronunció tras dos requerimientos presentados por el diputado Fernando Meza.
Argumentos
-¿Qué lo hizo acudir a Contraloría?
-Las vecinas y vecinos del sector me manifestaron su preocupación porque consideran que la calle es muy pequeña para la cantidad de personas que visitan el casino, sobretodo en época estival.
-¿Pero, es ese suficiente argumento, entendiendo que la interpretación de chico o grande es algo subjetivo?
-La ordenanza de urbanismo y construcción es clara al respecto. Califica las vías según la cantidad de personas que tenga la edificación que la enfrenta. Como dije en su minuto, Enjoy quiso pasar "gato por liebre". A la Dirección de Obras le presentó un proyecto para 999 personas y así no sobrepasar las mil que soporta la calle calificada como "De Servicio", y a la SCJ le informó que su proyecto era para más de 1.280 personas y claramente que lo es. ¿O usted cree que en pleno verano hay menos de mil personas al interior del casino en Pucón, incluyendo a la fuerza laboral?
-¿Pero esta es la misma ubicación donde estuvo el incendiado Hotel del Lago?
-Claro y ahí está el tema. El siniestro se produjo en horas de la mañana, con el casino casi vacío, por eso hubo solo pérdidas materiales. Pero se imagina otro incendio, erupción volcánica o terremoto de noche, en un edificio que alberga más personas de lo que permite la norma? ¿Quién responde? Mi deber es escuchar a la gente, hacer cumplir la ley, denunciar las irregularidades y evitar desastres de los cuales después nadie se hace cargo.
-Ahora que Contraloría se pronunció objetando el permiso de edificación por errores en el cálculo de personas por metro cuadrado, a su juicio ¿qué procede?
-El 3 de noviembre solicité formalmente al contralor general de la república que inicie un proceso a fin de dar cumplimiento al dictamen N°E14.766 y ordene al director de Obras Municipales iniciar los trámites de invalidación del permiso de edificación n°83, de fecha 30 de abril de 2020, y cualquier modificación del mismo.
-La construcción ha sido criticada por concejales y gremios. Dentro de las modificaciones que plantea la empresa está no hacer estacionamientos subterráneos. El Consejo Resolutivo de la SCJ, que en junio rechazó las modificaciones al proyecto presentadas por Enjoy se reunirá nuevamente. ¿Qué pasa si se aprueban las modificaciones?
-Puede que se aprueben como puede que no. Si ocurre lo primero se seguirá construyendo, se inaugurará el casino, funcionará , pero con el riesgo que con el paso de los meses la CGR determine demoler… Ahí deberán estar quienes tengan que asumir la responsabilidad política y técnica.