El envejecimiento de la población es una realidad, inversamente proporcional al número de nacimientos. Es evidente que desde hace unos años la natalidad en nuestro país muestra retrocesos que hacen insuficiente asegurar el recambio generacional. Esta situación abre un problema estructural, ya que observamos una población en franco envejecimiento, a menos que como sociedad trabajemos en políticas de incentivo a la natalidad. Sea cual fuere la decisión, no parece que Chile esté adoptando las correcciones para enfrentar tal desafío. No hay políticas que incentiven la natalidad. España, por ejemplo, aprobó hace unos años un subsidio de 2.500 euros a las familias que tengan un niño. Pero Chile parece ir por la vereda contraria. Somos el país en el que las familias deben hacer el mayor esfuerzo económico para poder educar a los hijos, según un estudio de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (Ocde).

Tales luces darían cuenta que el tema económico es capital al definir el número de hijos. Por ello, el grueso de la clase media estima como ideal el número de uno a dos hijos, cifra manejable en términos de los costos que implicaría su cuidado y especialmente por la inversión requerida en educación, que se ha ido extendiendo. Hemos pasado, en el plazo de una generación, desde una exigencia de educación secundaria hasta una profesional o técnica, lo que implica al menos cinco años de estudios de pregrado. Hay otro fenómeno global: el fuerte ingreso de la mujer al mundo del trabajo, por lo que se ha postergado la familia por la búsqueda de recursos y el necesario crecimiento de ese segmento.

Las estimaciones dicen que el envejecimiento poblacional en Chile seguirá aumentando y todas las regiones evidencian un proceso creciente en este ámbito. Es cierto que la población vive más, pero también enfrenta más enfermedades.

Es necesario revertir esta tendencia; por ello deberían atacarse de raíz las consideraciones que afectan el número de nacimientos, porque las familias relacionan el número de hijos a sus condiciones económicas o al costo que significa su atención y desarrollo.

Solo tenemos que darnos una vuelta por el buscador de App en el Smartphone para comprobar la infinidad de alternativas que existen para consultar el pronóstico meteorológico; en estos días las encuestas y pronósticos del futuro clima político compiten con la meteorología. Hoy observamos una multitud de centros de estudio sociales estableciendo probables escenarios políticos para nuestra país y región; al igual que las aplicaciones meteorológicas, no todas son igualmente confiables, también tienen en común que responden a necesidades e intereses diversos.

Todo pronóstico de un escenario político probable hoy debería comenzar diciendo: mañana amanecerá nublado con probables tormentas de demandas sociales y escasos recursos para responder a las mismas, teniendo como consecuencia descontento popular, clima de beligerancia y dificultad para el gobierno de turno en establecer acuerdos sostenibles en el mediano plazo.

Siendo tan gris el futuro no es de extrañar que muchos se preparen para la tormenta, poniendo a resguardo sus activos, teniendo como consecuencia el incremento del valor del dólar, la subida exponencial de los precios de los bienes inmuebles, etc. No obstante, si bien es posible observar lo anteriormente descrito en muchos lugares comunes de nuestras ciudades, en consecuencia, resulta innegable; pero, qué es lo que en realidad motiva este pesimismo.

La crisis de representatividad de las instituciones, las crisis medioambientales globales, el cuestionamiento a los modelos políticos y económicos imperantes, por nombrar solo algunos de las transformaciones estructurales que está viviendo el mundo, Chile y La Araucanía, generan de forma natural incertidumbres. Con la crisis sanitaria global producida por el covid, la incertidumbre transita rápidamente al miedo, eliminando la confianza en aquellos que piensan distinto y en consecuencia son un peligro; así mismo se socava la confianza en las ideas y proyectos propios, cayendo en la situación extrema de la idea política que Carl Schmitt denominaba amigo-enemigo.

Resulta más fácil construir camino propio negando al otro porque es el enemigo, que construir sobre ideas propias, que en este escenario líquido, tampoco resultan tan claras.

Mientras unos acusarán a otros de ser ilusos e irresponsables, los acusados responderán que estos hablan desde la ignorancia y el miedo; lo que no observan en esta discusión es que, en la negación de los otros, también hay un reclamo desesperado por razón y sensatez.

Quizá el pronóstico político meteorológico cambie, pues los seres humanos no solo repetimos nuestros errores, también aprendemos de ellos, así las nubes del miedo se disipen y escuchemos a The Beatles cantando "Here comes the sun" (Aquí viene el sol).