Correo
Con mi plata no
El pasado miércoles se expusieron en la Comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional los argumentos de la iniciativa "Con mi plata no", instancia en que la vocería de la agrupación afirmó que: "En el reparto, los jóvenes aportan a las pensiones de los jubilados actuales, pero cuando ellos jubilen, nadie les garantiza que vaya a haber fondos suficientes para tener una pensión digna".
Al respecto, considero relevante reflexionar sobre algunos aspectos de esta declaración. Por una parte, es una falacia considerar que con el actual sistema de capitalización no existe una dependencia intergeneracional, por cuanto inevitablemente los jubilados venden sus activos financieros para obtener liquidez (sus pensiones) a los actuales trabajadores, quienes prescinden de una parte del consumo para comprar dichos activos financieros. Por ende, el tema no está en la dependencia intergeneracional, sino en la mercantilización de las pensiones.
Conjuntamente, cabe destacar que la discusión constitucional está apelando a dos concepciones de justicia diferentes, por cuanto, la iniciativa "Con mi plata no" hace mención a la justicia conmutativa, entendida como una relación de igualdad entre lo que se da y lo que se recibe a cambio, mientras que la postura a favor del reparto se vincula con la idea de la justicia distributiva o equidad, la cual reconoce las diferencia entre los más y los menos aventajados.
Romper con estos "mitos" en torno al reparto y a la capitalización es vital para hacerle frente los desafíos que nos plantea la seguridad social, no solo de cara al envejecimiento demográfico o al monto que esperamos recibir durante esta etapa de nuestras vidas, sino que también desde cómo nos haremos cargo de los mayores a futuro.
Verónica Wagner Guillot, cientista político
Testeo preventivo y clases presenciales
Recientemente el Ministerio de Educación publicó el protocolo 2022 de medidas sanitarias para el regreso a clases presenciales, las que ahora son sin restricciones de aforo y retomando la jornada escolar completa. Eso como lo novedoso, pues el resto es lo ya conocido: ventilación de las salas, uso de mascarilla, lavado de manos, distanciamiento físico (aunque ahora solo "dentro de lo posible"), evitar el contacto en los saludos, entre otros.
Pero falta la que todos esperábamos fuera la principal novedad: testeo recurrente en los alumnos y funcionarios. Como indica la evidencia empírica, esta es una forma eficaz de combatir la propagación del virus, el resto es solo asumir una tasa altísima de contagios como parte del retorno al aula. Según el mismo protocolo del ministerio, el llamado es a practicarse una prueba de antígeno o PCR en caso de presentar un síntoma asociado a la enfermedad. ¿Por qué no hacerlo antes?
Testear, trazar y aislar es el camino que tenemos para enfrentar cepas de alta contagiosidad como ómicron y las que eventualmente surjan en el futuro. No podemos arriesgarnos a que una explosión de casos como la que hemos vivido recientemente, con una positividad cercana al 30%, vuelva a colapsar los recintos hospitalarios.
Un plan nacional de testeo permanente en colegios, tanto públicos como privados, sería una potente señal para potenciar una herramienta que ha demostrado ser efectiva. Aún es tiempo de reaccionar y evitar lamentos posteriores.
Jorge Welch
Empresa Nacional del Litio
Considerando que el nuevo Gobierno propone crear una Empresa Nacional del Litio, la pregunta que surge es, ¿será realmente una "buena idea" como expresó hace poco el CEO de SQM?
Creemos en principio que no. Primero, no sería necesaria, ya que tanto Enami como Codelco pueden desarrollar proyectos de litio.
Además, para evitar la pérdida de valor, los proyectos se deben desarrollar lo antes posible; la exploración y puesta en marcha requiere de altísimos recursos; y, la disponibilidad de zonas donde podrían desarrollarse estas iniciativas es baja, ya que están cubiertas mayoritariamente por concesiones mineras de particulares. Esto significaría por tanto utilizar, en el corto plazo, muchos recursos, lo que choca con la realidad de que el próximo gobierno deberá hacer frente a una desafiante agenda social.
Sin embargo, podría ser una buena idea si, en vez de ser una empresa a lo Codelco que toma el riesgo y costo de los proyectos, centralizara en ella los buenos instrumentos que ya existen. Esto es: ser un ente que negocie los contratos especiales de operación del litio con los particulares, y ofrezca al mercado los prospectos que tengan Enami, Codelco y otros organismos públicos, buscando siempre las mejores condiciones posibles para el Estado.
Alejandro Montt