El Austral

Polémica causaron las declaraciones de uno de los abogados defensores de Héctor Llaitul, quien anunció que la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) emitirá un comunicado revelando cada uno de los intentos que hizo el Gobierno por dialogar con ellos.

En conversación con Radio ADN, el abogado John Maulén afirmó que la CAM publicará "una declaración y una denuncia donde se detallará cada comunicación que hubo con el Gobierno. Esta declaración ya está siendo trabajada y estará firmada por Héctor Llaitul".

Maulén agregó que la declaración busca dar "mayor claridad" respecto a las circunstancias de la detención de Llaitul. "Quizás mañana (hoy) o en dos días más saldrá esta declaración", adelantó el defensor del líder de la CAM.

IZKIA Siches RESPONDE

La ministra del Interior, Izkia Siches, fue consultada por los dichos del abogado de Llaitul. La secretaria de Estado recalcó que "no ha existido ninguna instrucción por parte del Presidente, ni por parte de esta ministra, de tomar contacto con la CAM ni con el señor Héctor Llaitul".

"No nos vamos a hacer cargo de especulaciones (...) quiero ser muy clara y decirle al país que el señor Héctor Llaitul se encuentra en prisión preventiva bajo este gobierno y vamos a seguir trabajando con fuerza en construir el diálogo, en avanzar, pero también en perseguir a quienes cometan delitos", afirmó la ministra Siches.

Reacciones

Tanto las declaraciones del abogado Maulén como la respuesta de la ministra Siches generaron reacciones entre los parlamentarios locales.

El diputado Miguel Mellado (RN) advirtió que "si la CAM va a inculpar a algún ministro, subsecretario o a alguna persona de gobierno que conversó con ellos en algún momento de los 25 años, que coloque el contexto, de qué forma y de qué se habló, y que lo respalde".

"No puede ser un manotazo de ahogado. A Llaitul no le creo nada, al Gobierno tampoco. Por eso las pruebas tienen que estar, tal como están las escuchas de la PDI. No se trata de limpiar los pecados sin pruebas, él puede decir cualquier cosa porque es defensor. Pero si hay pruebas de que hubo otras personas de Gobierno que intentaron contactar a Llaitul sin la autorización correspondiente, deben dar un paso al costado como la ministra Vega", manifestó el diputado Mellado.

Sobre lo mismo, el diputado Miguel Becker (RN) calificó la polémica como "de suma gravedad", apuntando que "de alguna manera, el señor Llaitul está pauteando al Gobierno desde la cárcel".

El diputado Andrés Jouannet (ind) dijo que las declaraciones del abogado de Llaitul son "preocupantes". "No creo que las esté haciendo al voleo. Creo que el manto de dudas que se siembra ahora es gravísimo. Si es que estas conversaciones han ocurrido, me imagino que fueron de espaldas al Presidente", sostuvo.

El diputado Henry Leal (UDI) planteó que es necesario que se precise "quiénes, cuándo y de qué forma se quisieron contactar con Héctor Llaitul".

"

"Esto podría ser un manotazo de ahogado, en el sentido que podrían querer limpiar a Llaitul de sus pecados. Pero si hay pruebas, contactos sin la autorización, esas personas deberán dar un paso al costado".

Miguel Mellado,, diputado RN

El abogado defensor de Héctor Llaitul, Rodrigo Román, presentó un recurso de amparo para dejar sin efecto la prisión preventiva que está cumpliendo el líder y vocero de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), Héctor Llaitul Carrillanca.

El profesional presentó una acción constitucional de amparo en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Temuco que dejó en prisión a Héctor Llaitul, el pasado jueves 25 de agosto, argumentando que la medida cautelar fue dictada de manera ilegal y arbitraria.

Entre otros puntos, el abogado Román argumenta que la jueza Leticia Rivera, quien dictó la resolución ese día jueves 25 en el tribunal de Temuco, ya conocía los antecedentes de la formalización, puesto que fue ella quien dictó la orden de detención que contaba con los mismos antecedentes que se dieron en la audiencia. Esto, según el abogado defensor, va contra el derecho de un "juez imparcial".

El abogado Román apunta que la resolución que dejó a Llaitul en prisión preventiva es "contraria a la ley y afecta al derecho a la libertad personal y seguridad individual" de Llaitul, quien permanece recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario (CCP) Biobío, en Concepción.

Sobre esto último, el recurso de amparo solicita que, si la Corte de Apelaciones de Temuco no accede a dejar a Llaitul en libertad, que entonces sea trasladado hasta el módulo de comuneros mapuches de la cárcel de Temuco, considerando, entre otros elementos, el Convenio 169 de la OIT.

El recurso de amparo recién fue ingresado y la Corte solicitó informes a la jueza de garantía y a Gendarmería de Chile, antes de revisar su admisibilidad.

Un grupo de 30 personas encapuchadas interrumpió el tránsito en la Ruta 5 Sur, a la altura de Victoria, en horas de la tarde de ayer.

La suspensión del tránsito fue reportada a las 15:40 horas, cuando conductores de camiones y de vehículos particulares llamaron a Carabineros para avisar que un grupo de encapuchados lanzó neumáticos a las dos calzadas (sur a norte y norte a sur) y comenzó a quemarlos, justo en el paso superior y enlace de salida hacia Victoria, Traiguén y Curacautín, correspondiente al kilómetro 609 de la Ruta 5.

Al ser notificados de lo ocurrido, patrullas de Carabineros de la Macrozona Sur Control Orden Público (COP) salieron hasta el lugar, para restablecer el tránsito vehicular, lo que se logró a eso de las 16:05 horas.

Testigos de las barricadas reportaron que varios de los encapuchados mantenían vestimentas correspondientes a un liceo de Victoria, aunque también se difundieron fotos de los encapuchados sujetando una bandera de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) y un lienzo que exigía la libertad de Héctor Llaitul.

Carabineros mantiene un estricto patrullaje en la Ruta 5 Sur, tanto mediante vehículos y en conjunto con el Ejército, como mediante la televigilancia de cámaras.