Luego de que Vegas de Chivilcán fuese declarado como humedal urbano en Temuco por parte del Ministerio de Medio Ambiente, el Tribunal Ambiental de Valdivia acogió dos reclamaciones de privados que dejaron sin efecto la declaratoria.
Esta situación ha mantenido en alerta a organizaciones ambientalistas que se han manifestado en contra de la pérdida de la categoría de "Humedal Urbano" de Vegas de Chivilcán. Sin ir más lejos, la Corporación Defendamos Temuco fustigó la decisión del Tribunal Ambiental, argumentando que se trata de una decisión que va en la dirección contraria a los compromisos medioambientales de combate a la crisis hídrica y de cambio climático suscrito por el propio Estado de Chile. "No se comprende de otra manera si no es por la presión económica del mercado inmobiliario que está forzando fuertemente en esta zona de la ciudad", señalan.
Daniel Hidalgo, presidente de la Corporación Defendamos Temuco sostuvo que "este fue el primer humedal protegido en Temuco y ahora pierde su categoría con el visto bueno del propio ministerio que debió apelar ante esta resolución y no acogerla inmediatamente, ya que técnicamente el polígono tiene todos los argumentos y atributos para definirlo como humedal".
En tanto, Daniela Triviño, de la comisión de estudios de esta Corporación, expresó que es "incomprensible esta decisión que sigue debilitando la nueva legislación, la que va perdiendo credibilidad como instrumento planificador y de resguardo y además sienta precedentes para que privados y empresas inmobiliarias refuercen sus reclamaciones ante el Tribunal Ambiental".
Cabe destacar que fue en diciembre de 2022 cuando el Tribunal Ambiental acogió dos reclamaciones en contra de la resolución del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) que reconoció como humedal urbano una superficie de 308,8 hectáreas, ubicado parcialmente dentro del límite urbano de la comuna de Temuco, denominado "Vegas de Chivilcán". En dicha resolución se incluyeron áreas que corresponden a terrenos de Agrícola Chivilcán Ltda. y otros particulares, así como de Inmobiliaria San Agustín Ltda. y otros particulares quienes alegaron que estos no correspondían a humedales, sino que se trataba de suelos agrícolas productivos.
"Es incomprensible esta decisión que sigue debilitando la nueva legislación, la que va perdiendo credibilidad como instrumento planificador y de resguardo".
Daniela Triviño, Corp. Defendamos Temuco