¿Mejora o retroceso?
Durante los últimos años, Chile ha conseguido grandes avances en el control del tabaquismo y la protección de la salud de los ciudadanos. Sin embargo, a inicios de mayo, la Cámara Baja de nuestro Congreso aprobó la modificación a la actual Ley del Tabaco 19.419, que incorpora una escuálida regulación sobre los cigarrillos electrónicos. Este hecho dejó atónitos a salubristas, médicos especialistas y otros grupos de expertos que participaron en reiteradas reuniones de trabajo al respecto, presentando suficiente evidencia no sólo del daño que provocan los dispositivos electrónicos con y sin nicotina para los usuarios, sino que no existen estudios sólidos para recomendarlos como terapia efectiva de cesación.
Sociedades científicas chilenas han sido enfáticas en reiterar que los más perjudicados son nuestros adolescentes y jóvenes, los cuales no sólo tienen el riesgo de tener un consumo dual, es decir, de cigarrillos convencionales y dispositivos electrónicos, sino también abre la posibilidad de utilizar líquidos o aceites de cannabis para ser inhalados.
Esta nefasta mezcla es la responsable de muchas muertes de adolescentes y jóvenes en Estados Unidos que presentan cuadros de neumonía severa causada por el consumo de estos cigarrillos electrónicos.
Es de esperar que en este proyecto, que ahora pasa al Senado, se imponga la razón y la evidencia y no sucumba ante la presión de las tabacaleras y organización de vapeadores. El vapeo no es inocuo, es dañino para la salud, tanto de quienes consumen directamente, como de quienes están inhalando el aerosol que expelen. Más aún si éstos contienen nicotina.
Aprobar definitivamente esta ley será un gran retroceso para Chile en sus políticas de salud pública, las que hasta ahora han sido exitosas permitiendo que los indicadores de consumo de tabaco hayan disminuido sustancialmente en las últimas décadas.
Dra. Guacolda Benavides, Hospital del Tórax
Comisión para la Paz y el Entendimiento
La Comisión para la Paz y el Entendimiento anunciada por el Presidente Boric tiene un titular ambicioso, y nada más. Todo lo demás, está "en construcción". Improvisada, liviana, sin objetivo, sin mandato, sin método.
Desde el sector agrícola sentimos mucha desconfianza de esta iniciativa que consideramos mal enfocada. Insiste en poner como centro un tema de tierras, para lograr "la paz y el entendimiento".
La Araucanía no tiene un conflicto de tierras. Se han entregado al menos 250.000 hectáreas y estamos muy lejos de conseguir paz. La crisis de violencia terrorista no se soluciona entregando tierras.
Lo hemos señalado: si existe alguna deuda, es del Estado. Y antes que todo eso, están las víctimas, que no tienen ningún lugar en la anunciada comisión.
Frente a este escenario, no nos podemos sumar a una apuesta mal enfocada y desequilibrada entre sus pretensiones y sus herramientas.
Como agricultores estaremos siempre dispuestos a dialogar y a colaborar en la búsqueda de soluciones, siempre y cuando exista una real voluntad para enfrentar el problema.
Roberto Heise Möller, presidente Sociedad de Fomento Agrícola de Temuco A.G.
No podemos fallar de nuevo
Terminó la primera etapa del nuevo proceso constitucional. El Comité de Expertos cumplió con entregar el anteproyecto y lo valioso es que los 24 integrantes reconocieron haber logrado un documento que refleja el punto de encuentro de sus distintas convicciones.
Ahora, la responsabilidad se traslada al Consejo Constitucional, quienes, más allá de sus propias y legítimas convicciones personales, tienen que poner su atención en lograr una Carta Magna que sea ampliamente aprobada en diciembre, de tal forma de que logremos por fin un resultado que nos una y acerque.
Tiene un profundo valor que el Consejo tome y comprenda cómo el Comité de Expertos logró este resultado y así aprovechen esta experiencia con el diálogo y la escucha como punto central. Solo así llegaremos a un resultado óptimo.
Espero que tengan la humildad y apertura para entender que su responsabilidad tendrá un gran impacto en la sociedad y el país que queremos construir. No podemos fallar de nuevo.
Pablo Fuenzalida
