Exdirector de Conadi y Aucán Huilcamán cuestionan efectividad de Comisión por la Paz
CONFERENCIA. Expertos en temática indígena enumeran errores: falta de mandato, plazo muy acotado, composición y no sumar al movimiento mapuche armado.
La falta de un mandato claro, exceso de expectativas, el acotado plazo de resolución respecto de la problemática y discrepancias con la elección de sus miembros, son parte de las principales críticas contra la Comisión por la Paz y el Entendimiento que manifestaron ayer expertos en la temática indígena, líderes locales y el mundo evangélico.
La ocasión fue una conferencia en torno a la comisión convocada por el encargado de las relaciones internacionales del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán.
Los expositores invitados fueron el exdirector de Conadi, Jorge Retamal; el excandidato a alcalde por Temuco, Iván Cerda; el regionalista y ejecutivo de Los Federales, Diego Benavente; y el pastor de la Iglesia Pentecostal, Jorge Hernández.
De todos ellos, sólo Benavente, quien comparte las discrepancias de fondo, tuvo una mirada optimista. "Creo que hay que darle una oportunidad a la Comisión por la Paz y valorar lo que se está haciendo con el consenso de todos los partidos. Tenemos el deber de tener esperanza", apuntó el activista por la descentralización.
Cuestionamientos
La falta de un mandato específico es la principal crítica a la instancia. "En un comienzo tuve esperanza, pero en el camino me fui desencantando. El mandato no está claro y hay que tener cuidado con el lenguaje. Ellos mismos han aumentado las expectativas diciendo que hay 5 mil millones de dólares para atender a las más de 700 comunidades con aplicabilidad, pero además hay otras 800 en lista de espera. Con esto lo único que harán es aumentar el valor de la tierra y al final se podrá devolver menos", argumentó el exdirector de Conadi, Jorge Retamal, quien además recalcó que "lo político no es la única arista".
Aucán Huilcamán enfatizó que " la comisión puede ir para cualquier lado y repetirse lo que fue el Informe de Verdad y Nuevo Trato debido a la ausencia de un mandato claro que defina las reglas del juego".
Asimismo, Huilcamán explicó que "tener un mandato significa establecer condiciones, el tiempo y los tipos de asuntos que se van a abordar. El hecho de que el comisionado Moreno diga que 'esto de tierras ancestrales es un concepto innecesario' ya grafica que no hay mandato y la ambigüedad siembra expectativa", recalcó.
La composición de la comisión es otra arista que se discutió, habiendo consenso en que faltan autoridades ancestrales, actores pluralistas y con mayor representatividad, siendo un riesgo la convocatoria a parlamentarios en ejercicio, aludiendo a un cuoteo e intereses creados que sólo van a enturbiar el proceso.
También hubo acuerdo en que si no se dialoga con todos, incluyendo la facción mapuche armada, con alguna especie de tregua, al final la propuesta no lucirá si prosperan los atentados.
"Dos comisionados llevan 30 años participando de este tema, dejando todo a medias. Millabur fue derrotado y está aquí como que no ha perdido ningún pelo".
Aucán Huilcamán,, Consejo de Todas las Tierras
"Todos los conflictos en el mundo han tenido costos políticos. Los partidos tienen que sacrificar cosas, en cambio acá, es una fiesta de cumpleaños".
Jorge Retamal,, exdirector de Conadi