Andrea Arias vega
El senador y presidente de la Comisión por la Paz y el Entendimiento, Francisco Huenchumilla (DC), criticó en duros términos el artículo transitorio de los consejeros constitucionales de Chile Vamos, el cual busca crear una comisión alternativa a la convocada por el Gobierno.
Dado que la actual Comisión por la Paz y el Entendimiento se instaló con un acuerdo firmado por todos los partidos políticos, Huenchumilla fustigó la acción paralela de los consejeros de Chile Vamos, postulando que los deja sin respaldo y en un escenario incierto.
CRÍTICA
"La derecha ha puesto en una compleja situación a la Comisión por la Paz y el Entendimiento, ya que después de comprometerse el 21 de junio, aparece el 17 de julio borrando con el codo lo que firmó con la mano. Quizás ya perdieron su fe en la primera comisión, y quieren cambiarla por otra con fundamento constitucional, a su pinta, y bajo su control. De esta manera, si la primera no logra convencerlos, podrán sacar su carta bajo la manga, instalada en la nueva Carta Fundamental", criticó Huenchumilla.
A la hora de establecer comparaciones, el senador señaló que la disposición transitoria "es unilateral y sin acuerdo", es decir, "se hizo pasando la máquina, a diferencia de la Comisión por la Paz que tiene un fundamento de legitimidad".
Y respecto de los posibles riesgos , el senador DC señaló que "siendo una norma de derecho público, la misma rige 'in actum'. Entonces, suponiendo que tanto la indicación como la nueva Constitución fueran aprobadas (...) y salvo que hubiere una norma particular que dijere lo contrario, ello supondría que la primera Comisión del 21 de junio quedaría legalmente sin competencia sobre las tierras".
Huenchumilla explicó que, en la práctica, la comisión alternativa "significa la derogación de la Ley Indígena y el término de la Conadi, porque, en definitiva, el corazón de la Ley 19.253, que son las tierras, sería ahora de competencia de esa nueva instancia".
LA CONSTITUCIONAL
De cara a la polémica, el consejero Germán Becker recalcó de entrada que "nuestra enmienda no pretende anular o menoscabar el trabajo que pueda desarrollar la Comisión para la Paz y el Entendimiento, por el contrario, valoramos todos los esfuerzos que se puedan realizar para lograr finalmente una buena convivencia con los pueblos indígenas".
Dicho aquello explicó que "nuestra enmienda busca otorgar un rango constitucional a una situación que por años los diferentes gobiernos han tratado de resolver por distintas vías, pero sin éxito", recordando que "han habido diferentes instancias creadas para un objetivo similar, quedando muchas sólo en el papel, sin ningún tipo de implementación".
Agregó que "la relación del Estado con los pueblos indígenas es algo que debe abordarse de manera permanente y estable. Sin embargo, la mirada que este Gobierno le otorga a la comisión es que en un plazo de 18 meses entregará propuestas al gobierno de turno, las que podrán o no acoger", sentenció.
Por lo mismo, Becker precisó que la Comisión de Reparación y Buena Convivencia que presentó su bancada "deberá proponer al Estado, en caso constatarse una merma ilegal de los títulos, acciones de reparación a las demandas indígenas, preferentemente indemnizatorias, considerando el valor del detrimento efectivamente causado y respetando siempre los derechos de terceros, donde cada beneficiario podrá elegir el modo de reparación al cual adscribirse".