Parlamentarios catalogan de "cosmético" e "intrascendente" el cambio de Gabinete
OPINIONES. Diputados y senadores de oposición postulan que designaciones no apuntan a solucionar los problemas reales de la contingencia y ven con preocupación el posicionamiento del PC.
Los diputados y senadores de La Araucanía de los partidos y bancadas de oposición criticaron el cambio de Gabinete (ver página 10), postulando que el Presidente Boric hizo sólo ajuste de carácter "cosmético" e "intrascendente", perdiéndose una oportunidad valiosa, sobre todo, con la salida del ministro de Educación.
Los parlamentarios agregaron que esperaban cambios más profundos y centrados en las necesidades de las personas, acusando que sólo fueron ajustes para realinear las fuerzas políticas al interior de la coalición de Gobierno.
"COSMÉTICO".
"Mucho ruido y pocas nueces. Una vez más esperábamos un cambio profundo y tuvimos sólo uno cosmético que no llegó a los ministerios esperables y necesarios para lograr revertir la crisis (corrupción)", postuló el diputado Mellado (RN).
Así también lo cree el diputado Jorge Rathgeb (RN). "Fue algo a baja escala, faltando quizás una reingeniería mayor. El Presidente Boric hizo cambios pequeños para arreglar más la interna del Gobierno y las cuotas de los partidos de su coalición".
Para el diputado Andrés Jouannet (Amarillos), "faltaron cambios en Agricultura y Economía: eso hubiera sido un cambio de Gabinete un poquito más sustantivo. De verdad que fue reguleque".
Por su parte, el diputado de la UDI, Henry Leal, postula que se trató de un cambio "absolutamente intrascendente, el cual no se hace cargo de los problemas reales que tenemos hoy día en Chile, como es la corrupción, la seguridad, las pensiones y la salud. Esperábamos un golpe de timón fuerte de parte del Presidente Boric, pero eso no ocurrió".
Leal añadió a su análisis que "vemos más que nada un tema interno para recomponer algunos conflictos. Se fortalece el Partido Socialista y, prácticamente, borraron del mapa ministerial a Revolución Democrática".
FACTOR PC Y PS
En general, los parlamentarios ven con preocupación la designación del nuevo titular de Educación, Nicolás Cataldo (PC), estimando que no cumple con los requisitos técnicos ni políticos.
"Queda claro que el Partido Comunista toma la vocería del Gobierno. Educación y Trabajo son importantes ministerios, así que preocupados por lo que aquí ocurrió. El Presidente no ha logrado zafarse del Partido Comunista, el cual controla el Gobierno desde el interior, algo que nos preocupa muchísimo a quienes amamos la libertad y el trabajo", enfatizó el diputado de RN, Miguel Becker.
Lo mismo considera el diputado Stephan Schubert de la bancada republicana. "El Ministerio de Educación requería de un ministro dialogante, conocedor de la cartera y libre de ideologías. El señor Cataldo no es la persona apropiada (...) tras la salida del exministro Ávila se perdió una oportunidad muy importante", recalcó.
En esta misma línea, el diputado Henry Leal (UDI) consideró que "es incomprensible que el ministro Montes no haya salido de su cargo en Vivienda, en donde partieron los casos de corrupción. Parece que la presión socialista fue muy fuerte", admitió.
" " " "
"El Ministerio de Educación requería de un ministro dialogante, conocedor de la cartera y libre de ideologías".
Stephan Schubert,, bancada Republicana
"Faltó una reingeniería mayor. Son cambios para arreglar la interna del Gobierno y cuotas de los partidos de su coalición". Jorge Rathgeb, diputado RN Faltó en Agricultura y en Economía, así hubiera sido un cambio de Gabinete un poquito más sustantivo. De verdad que fue reguleque".
Andrés Jouannet,, diputado Amarillos
"Un cambio de gabinete absolutamente intrascendente que no se hace cargo de los problemas reales: corrupción, pensiones y salud".
Henry Leal,, diputado UDI
5 son las carteras con nuevas designaciones: Educación, Desarrolo Social, Cultura, Minería y Bienes Nacionales.
3 cambio de gabinete