Suprema ordena bloquear sitios de casas de apuesta en línea y Justicia respalda la decisión
ILEGALIDAD. Al menos 12 sitios deben ser bloqueados tras el fallo. Las plataformas dijeron no compartir "ninguno de los argumentos" de la Tercera Sala.
Agencias/Jorge Reyes P.
La Corte Suprema acogió un recurso de protección interpuesto por la Polla Chilena de Beneficencia S.A. y ordenó bloquear los sitios de apuestas deportivas en línea tras declararlos "ilegales" según la normativa del país. Ante los descargos de las casas de apuestas, el Ministerio de Justicia salió a respaldar el fallo.
El máximo tribunal resolvió el martes en la noche, durante el partido por eliminatorias entre la Selección Nacional y Colombia, que estos sitios "realizan actividades de juego de azar dentro de las fronteras de Chile, sin autorización legal o de alguna autoridad fiscal nacional, por lo que son ilegales de acuerdo con la normativa nacional".
Desde ahí, la Suprema solicitó que "se declare que los sistemas de apuestas en línea que se realizan en Chile mediante Internet por personas o empresas no autorizadas por ley -mencionados en la presente acción- son ilegales, debiendo adoptar la recurrida de inmediato, o en el plazo que el tribunal determine, las medidas necesarias para asegurar el bloqueo de los sitios de apuestas online que operan en Chile y que se han señalado en el presente recurso".
La Corte Suprema afirmó que esta actividad se encuentras "proscrita" en el ordenamiento jurídico chileno, "revistiendo a las deudas contraídas en dichos juegos de azar de objeto ilícito, como asimismo sancionando penalmente a quienes posibilitan dicha actividad como a quienes participan de ella".
Al menos doce sitios de apuestas, algunos de ellos auspiciadores de equipos de fútbol oficiales, deben ser bloqueados tras esta resolución.
A principios de septiembre, el Ministerio de Justiciaanunció que la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) tiene un plazo de 30 días hábiles para poner fin a sus relaciones comerciales con las casas de apuestas en línea.
La resolución es un duro golpe para la economía del fútbol chileno, cuyo Campeonato Nacional tiene como principal patrocinador a la casa de apuestas Betsson, con un contrato por alrededor de los 2,5 millones de dólares por cinco años. Junto con ello, más del 90% de los clubes de Primera y Primera B lucen como sponsor la marca de algunas de estas empresas.
Plataformas
Ayer las plataformas involucradas se defendieron, mientras que el ministro de Justicia, Luis Cordero, habló de ese dictamen y del oficio entregado a la ANFP, arista que pasará al Consejo de Defensa del Estado para la defensa judicial.
El abogado Carlos Baeza, representante de Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, sostuvo, tras conocer el fallo en su contra, que "no compartimos ninguno de los argumentos que ha utilizado la Tercera Sala para este último fallo, en materia constitucional, penal ni civil". Entre los argumentos que esgrimieron como defensa, indicaron que "los artículos 276 y siguientes del Código Penal, vigente desde 1874, no incluyen como conducta prohibida y sancionada a las apuestas en línea".