"El Gobierno presentó un veto mucho más amplio que deja felices al Partido Comunista y a la CAM"
Ayer ingresó a la Comisión de Seguridad Pública del Senado el veto presidencial a la Ley de Usurpaciones, el cual contiene 14 observaciones que deberán ser votadas por separado una a una, siendo el quórum requerido de sólo un tercio de los votos.
De su significado, alcances y posibles escenarios, conversó con El Austral el senador por La Araucanía y presidente de dicha comisión, Felipe Kast, quien además es uno de los autores de esta mediática iniciativa que aprobó el Congreso, pero que el Ejecutivo se negó a promulgar.
-¿Esperaban un veto de esta magnitud y naturaleza?
-Nuestra expectativa, aunque no la compartíamos, era que el Gobierno ingresaría un veto acotado con la legítima defensa privilegiada, sin embargo, hizo un veto mucho más amplio que deja muy felices al Partido Comunista y a la CAM, ya que baja las penas de cárcel a la usurpación. Esto significa que cuando no haya violencia de por medio el delito puede terminar en una simple multa, lo que es una bofetada a las víctimas del terrorismo de La Araucanía. Para el Presidente y para la ministra Tohá usurpar es menos grave que robar un celular, delito que sí tiene pena de cárcel.
-¿Al leer la estrategia política: es una cuestión de convicción o de quedar bien con su sector político?
-Desgraciadamente, el Presidente Boric y la ministra Tohá piensan igual que el PC, no hay divisiones. Aquí hay una convicción muy profunda respecto de que usurpar un terreno es un casi un derecho social. Otra vez, al igual que con los indultos, el Gobierno se coloca del lado de los delincuentes y no de las víctimas.
-¿En qué pie quedan las relaciones legislativas y la confianza con el Gobierno?
-Le dijimos al Gobierno que cedíamos con la legítima defensa privilegiada, siempre y cuando no eliminaran las penas de cárcel, ya que eso es volver a la realidad actual de multas, pero no lo hizo. Entonces, es claro que se quebraron las confianzas con la ministra Tohá.
-Dado que no están los dos tercios de la derecha para rechazar el veto, ¿Cuál es el escenario?
-El Gobierno tiene bastantes opciones de imponer su voluntad porque el veto es una herramienta bastante antidemocrática con el Congreso. Los vetos son una herramienta de última ratia y este en particular es el más extenso que se ha implementado. Sin embargo, con veto y todo es mejor que lo que hay.
-¿Es una opción declarar el veto inadmisible?
-Es una facultad que tiene el presidente del Senado y que también tengo yo como presidente de la Comisión de Seguridad, así es que es parte de los elementos que estamos analizando. Lo haremos sólo en el caso de que estemos convencidos que el veto cumple con los requisitos para declararlo inadmisible. En esto vamos a ser muy rigurosos y no vamos a caer en el atajo de vulnerar las reglas del juego.
-¿Qué tan grave es que se hable de usurpación pacífica?
-Hasta cuándo el Gobierno cae en la lógica de seguir defendiendo a los usurpadores. Es muy grave que una ministra del Interior diga que existe la usurpación pacífica. Eso es no entender su rol, el cual es evitar que los problemas se solucionen imponiendo la voluntad de una persona sobre otra de manera unilateral.
-¿Dado que el veto postula que es criterio de un juez establecer penas de cárcel o multa. ¿Hay desconfianza en la judicatura?
-Frente al robo de un celular la ley dice pena de cárcel y multa. Por eso no puedo entender cómo el Gobierno propone una norma en donde entrar y robar en un supermercado con hurto tiene una pena más grave que usurpar una parcela. La proporcionalidad de las penas establecidas demuestra que el Gobierno no estaba pensando muy bien lo que hacía cuando hizo el veto. Esto no es por desconfianza, se trata de tener una cierta lógica con las penas porque lo que hicieron aquí es pena de cárcel o multa, cuando en Chile no existe el pago de multas por usurpación. No ha ocurrido nunca.
"Vamos a ser muy rigurosos (...) lo haremos sólo en el caso de que estemos convencidos de que el veto cumple con los requisitos para declararlo inadmisible". "El Presidente y la ministra Tohá piensan igual que el PC, no hay divisiones. Hay una profunda convicción de que usurpar un terreno es casi un derecho social". "El Gobierno tiene bastantes opciones de imponer su voluntad porque el veto es una herramienta bastante antidemocrática. Sin embargo, con veto y todo es mejor que lo que hay".