Correo
Superioridad moral
¿Será que el señor Miguel Crispi no asiste a la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, porque apela a la "superioridad moral" que instaló y entre otras cosas, le costó el cargo al exministro Giorgio Jackson?
Rodrigo Munita Necochea
Llamado del Gobierno a Israel
Es inentendible e insólito el llamado que hace el gobierno a Israel, a través de la Cancillería, para que "cese los bombardeos indiscriminados contra la Franja de Gaza". Al gobierno se le olvida que Israel no sólo tiene el derecho, sino que también el deber de defenderse de los ataques terroristas de Hamás en su contra, y el Derecho Internacional lo legitima para ello. En efecto, el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas consagra el derecho de defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de la ONU.
En el ejercicio de tal derecho, Israel avisa a los palestinos que viven en la Franja de Gaza, por medio de panfletos, para que en un plazo de horas evacuen los edificios residenciales que van a ser bombardeados y que Hamás usa como bases para atacar con cohetes a Israel, con el objetivo de evitar al máximo la muerte de civiles inocentes. De esta forma, no es verdad que los bombardeos de Israel contra Gaza sean "indiscriminados", como señala el gobierno, porque Israel nunca ataca zonas civiles sin avisar antes y los civiles tienen tiempo suficiente para desalojar las zonas que van a ser bombardeadas y no exponerse innecesariamente.
Por todo lo anterior, el gobierno debería pedirle mejor a Hamás que deje de usar a los palestinos de la Franja de Gaza como "escudos humanos" para atacar a Israel y deje a dicho país poder vivir en paz, ya que acá el agresor es Hamás e Israel sólo está defendiéndose legítimamente para acabar definitivamente con un grupo terrorista que lo ha atacado permanentemente y ha puesto en riesgo su seguridad interna durante 16 años.
Adriano Ventura Cerisola
El diputado que conocía todo lo que pasa en salud
Me tocó conocer a don Miguel Crispi Serrano en su etapa de diputado y particularmente como integrante de la Comisión de Salud de la Cámara. Recuerdo que no recibía en audiencias a algunas personas con experiencia en el tema, especialmente en lo referente a las barreras sanitarias y de otras materias para obtener un mejor acceso para los enfermos.
El diputado Crispi rechazaba las reuniones solicitadas por la plataforma de lobby, bajo el argumento "no es necesario reunirme pues conozco perfectamente todo lo que pasa en Salud". De los años que llevamos bregando por mejorar el acceso a medicamentos en nuestro país, nunca una autoridad tuvo la audacia de esgrimir una respuesta de esa naturaleza. Menos un recién llegado.
Es posible que esto fuera cierto, sin embargo, al día de hoy no conocemos mucho respecto a su obra en el ámbito de la salud. De su época de diputado solo recuerdo que su "caballito de batalla" era "terminar con la integración vertical". Su mala propuesta amenazaba acabar con "moros y cristianos" en el negocio farmacéutico.
En reunión sostenida con su equipo asesor, conseguimos que su propuesta se bajase de la Ley de Fármacos II, al presentarles una idea más práctica y que solo destruía la integración vertical practicada por las cadenas farmacéuticas, sin poner en riesgo a muchas otras empresas del rubro que desde siempre han colaborado para mejorar el acceso a los medicamentos, a través de la baja de precios, comercializando solo genéricos y no marcas comerciales de elevados precios.
De los pocos avances en la materia en su época de parlamentario, es por ejemplo la denominada Ley Cenabast, idea que quien escribe propuso el año 2016 en una Comisión Investigadora sobre medicamentos y donde el diputado Crispi no tuvo mayor participación.
Ahora nos enteramos con no poca sorpresa de hechos bochornosos y no muy transparentes, en su pasada por diferentes cargos encomendados por el gobierno actual.
Señor Crispi, como seguramente usted conoce perfectamente todo, desde su cargo como jefe en el segundo piso del gobierno y que por cierto no debe temer nada, sugiero que si ello es así se apersone, principalmente por ética a declarar respecto al "caso fundaciones" y no perjudique más con sus acciones a su gobierno.
Daniel Zapata Zapata