Las negativas reacciones a algunos de los anuncios realizados por el Presidente Gabriel Boric en su Cuenta Pública, en especial lo alusivo a la pronta presentación de un proyecto de aborto legal, motivaron -en el "día después"- a que La Moneda saliera a poner paños fríos.

Así, ayer, varios miembros del gabinete se desplegaron para intentar morigerar algunas de las controversiales líneas del discurso, y contener parte de las interpretaciones adversas que primaron tanto en la oposición como en otras fuerzas del panorama político.

La ministra vocera Camila Vallejo, por ejemplo, tuvo palabras para la Democracia Cristiana, colectividad que había suscrito un pacto electoral con el oficialismo y acordado puntos para una agenda común. El anuncio del aborto legal, no obstante, abrió varios flancos críticos con el partido, entre ellos, con su presidente Alberto Undurraga y los senadores Provoste y Flores, que se mostraron reacios al anuncio.

"Lo que queremos es que esto se discuta independiente de todo lo que hemos ido construyendo en conjunto como sociedad y de lo cual nos podemos sentir orgullosos (…) no echemos a la basura, no tiremos por la borda todo lo que hemos ido dialogando, construyendo como país, por una sola diferencia que podamos tener", dijo en Canal 13, recordando que con la DC se ha venido trabajando bien.

A la oposición

La ministra de Interior, Carolina Tohá, intentó minimizar las reacciones en la oposición, en especial, restando importancia a la decisión de varios parlamentarios de derecha de salir del Congreso mientras el Presidente Boric aún daba su discurso.

"Ayer la oposición se mantuvo en la sala", interpretó consultada por Meganoticias. "Hubo un grupo menor de parlamentarios que salió, pero la oposición y sus dirigentes más significativos y sus presidentes de partido, se mantuvieron", insistió, destacando -además- el trabajo que se anticipó habrá en materia de seguridad.

En tanto, la titular de Trabajo, Jeannette Jara, manifestó estar confiada en que las diferencias con el Ejecutivo no compliquen la discusión de reforma previsional.

"En realidad, no veo que tenga que ver con el anuncio en particular. Tiene que ver con la complejidad de pensiones. Pero yo creo que hay ánimo, a pesar de todo", indicó en CNN, aunque fue enérgica en su posición frente a los anuncios "valóricos" del mandatario: "Si uno está en contra del aborto, bueno, no aborte; pero no le impida a los demás ejercer sus derechos".

Diálogo

Quien también salió a profundizar parte de la cuenta fue el ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien insistió en TVN que "Chile no ha dejado de ser un país atractivo para invertir".

El secretario de Estado pidió no llegar al punto "de que a raíz de una discusión valórica termináramos castigando al país sin una reforma previsional", y además llamó al empresariado a la calma ante la negociación multisectorial (ramal). "Es una preocupación que tendrá que reflejarse en el diálogo y en lo que se elabore como propuesta legislativa", dijo Marcel.

La política vuelve a tomarse la agenda. No precisamente por alcanzar acuerdos y conciliar intereses que persigan el bien común, sino por la seguidilla de hechos que han sido noticia para la opinión pública. Conceptos como "travestismo político", usado por José Antonio Kast para referirse a los cambios de conducta del Presidente Gabriel Boric, hasta la denuncia de un grupo de parlamentarios de Chile Vamos contra el gobierno por la campaña "Mejores pensiones para Chile", publicidad lanzada por redes sociales, esgrimiendo que infringe gravemente la normativa. Todo esto en un ambiente revuelto, escenario siempre perfecto para críticas preelectorales.

Si analizamos cómo se da el intercambio de opiniones, nos damos cuenta de que la retórica clásica está más vigente que nunca. No sólo porque necesitamos hacer un correcto uso del lenguaje para expresar las ideas de forma clara y coherente, sino porque aquellos espacios que en la Antigua Grecia se restringían a las ágoras hoy están siendo reemplazados por el uso de plataformas y la persuasión causada por la publicidad existente en los medios.

Hoy, todos somos generadores de contenido y aquellos que crean un perfil en las redes sociales se han dado cuenta que no sólo el qué importa, sino que el cómo es aún más relevante. Nuestro lugar en el mundo parece depender de nuestro lugar en la red.

Cada uno trata de persuadir con sus argumentos. Sin embargo, volvemos a la retórica de antaño, donde el orador no sólo se preocupa del discurso y de cómo expresar las ideas, sino que utiliza elementos como la imagen, los juegos, el sonido y los videos para alcanzar la mayor cantidad de likes posibles o que sus posts sean compartidos. El principal desafío que enfrentan quienes están dispuestos a jugar en política es generar una reacción de la masa multitudinaria y multimedial.

La oferta de elementos digitales supera nuestra imaginación. La retórica actual, más que ser una materia sobre la capacidad de convencer al receptor con el uso de la palabra, permite analizar la eficacia persuasiva de un argumento en tiempo real, elaborando una estrategia comunicacional que responda a las necesidades del público, muchas veces confusas. El renacimiento de este tipo de oratoria da cuenta de que no importa si entregamos argumentos sólidos y racionales a la audiencia para convencer, sino que es válido todo aquello que apele a la incondicional y mal entendida emoción.

La palabra seguirá siendo el medio de expresión por excelencia. El lenguaje que usamos entrega información esencial sobre quiénes somos y cómo construimos nuestra percepción de la realidad. Es indiscutible que el discurso en las llamadas ágoras contemporáneas en su doble mirada -el de la propia plataforma y el de los usuarios/seguidores- es retórico; en el fondo, se mantiene lo esencial.